‘Všechny’ | Izraelsko-palestinský konflikt


Byl to spontánní okamžik upřímnosti a jasnosti.

Zástupkyně Angie Nixonová, demokratka, hovořila začátkem tohoto měsíce na půdě floridského zákonodárného sboru na podporu rezoluce, kterou sponzorovala, vyzývající k „deeskalaci“ a příměří s cílem ukončit svévolné zabíjení Palestinců v Gaze i mimo ni.

Nixon se svým hlasem stoupajícím se směsí smutku a podráždění zeptala svých kolegů v komoře na tuto otázku: „Jsme na 10 000 mrtvých Palestinců. Kolik jich bude stačit?”

Republikánská zástupkyně Michelle Salzmanová odpověděla – okamžitě.

“Všechny,” řekla.

Užaslá Nixon se odmlčela od svých připravených poznámek, aby uznala, co slyšeli i ostatní členové zákonodárného sboru – Salzmanovo do očí bijící pozvání ke genocidě.

“Jeden z mých kolegů právě řekl ‘Všechny’.” Páni.”

Wow, opravdu.

Tlumená reakce na Salzmanův výbuch genocidní upřímnosti a jasnosti je poučným příkladem zakořeněného pokrytectví velikosti markýzy, které definuje, jak většina západních politiků, novinářů a připravený seznam pěnivých „nátlakových skupin“ pokládá jakoukoli kritiku Izraele za „ urážky na cti“ nebo „antisemita“, ale neříkají a nedělají nic, když jeden z nich propaguje masové vraždění.

Navzdory Salzmanovu předvídatelnému, otřepanému tvrzení, že krátký rozruch, který vyvolala její zlověstná poznámka, byl „falešnými“ zprávami, Nixon, právem, nic z toho neměl.

„Měl jsem jasno v tom, o čem mluvím, což byly životy nevinných Palestinců. Tečka,“ řekl Nixon místní televizní stanici v jihovýchodním americkém státě Florida. “Řekla to, když jsem se zeptal, kolik palestinských životů musí skončit.” Měla jasno. Řekla: ,Všechny.’“

Nixon a floridská kapitola Rady pro americko-islámské vztahy trvali na tom, aby byl Salzman přinejmenším odsouzen, ne-li rezignován.

“Salzmanova slova jsou neuvěřitelně nebezpečná a dehumanizující pro Palestince zde doma a pod izraelskou okupací,” řekl výkonný ředitel Imám Abdullah Jaber. “Musí čelit nedůvěře své strany a veřejnému odmítnutí ze strany všech floridských zákonodárců.”

Samozřejmě, na rozdíl od palestinsko-americké kongresmanky Rashidy Tlaibové a spousty spisovatelů, umělců a občanů, kteří byli pranýřováni, odsuzováni, vyhozeni nebo jinak „zrušeni“ za to, že zaujali humánní postoj k Palestincům, Salzman se vyvaroval stejné hrubé řeči, život měnící osud.

Salzmanová nebyla odsouzena, ani neodstoupila.

Nixonova rezoluce o příměří a „deeskalaci“ byla poražena poměrem hlasů 104 ku 2. A během „debaty“ o jejím neúspěšném gambitu to byla Nixonová, která byla napadena republikány a řadou jejích padlých demokratických kolegů obvyklým způsobem. paleta zkreslení a lží.

Navzdory veřejnému odsouzení „teroristických útoků Hamasu“ byl Nixon ve skutečnosti označen za „teroristického“ sympatizanta za podporu „okamžitého příměří“. Byla také obviněna z nafouknutí počtu zabitých Palestinců a napomínána za odkaz na „okupovanou Palestinu“.

Salzman mezitím vyvázl z velké části nezraněn a po rychlém potlačení prchavého povyku se snad dokonce objevil povzbuzen.

Salzmanová na povel klusala na X, že jejím skutečným cílem je Hamas, následovaný tímto performativním, osvobozujícím nesmyslem: „srdcervoucí ztráta palestinských životů nikdy není mou touhou“.

Jistě, není.

Salzmanův příkaz ke genocidě nebyl „pobuřující“ rétorikou. Byl to spíše odporný dekret: pohodlně sledovat ze sluncem zalité Floridy, jak týden co týden jsou Palestinci, včetně kojenců a dětí, schoulení v temnotě rozbitých pozůstatků okupované Gazy a Západního břehu, traumatizováni, mrzačeni. a Izrael je hromadně zabíjel s nevybíravou efektivitou.

Salzmanův chorý návrh si nezasloužil, pokud vím, velkou pozornost hlavních amerických zpravodajských médií, kterých se zmocnil „konflikt Izrael-Gaza“.

Nevysloužila si ani okamžitou výtku prezidenta Joea Bidena závislého na klišé nebo jeho spouštěč šťastných náhradníků uvnitř i vně Bílého domu, kteří rychle odsuzují kohokoli, v jakékoli oblasti, kdo zpochybňuje tvrdohlavý, státem schválený narativ, že Izrael je vždy svatý a nikdy hříšník.

Ani jedno slovo.

Evangelikální „nátlakové skupiny“, které prosazovaly zákaz veřejného života spisovatelů, politiků, umělců a mnoha dalších za to, že demonstrovali nebo vyjadřovali solidaritu s Palestinci odsouzenými k záhubě, ztichly tváří v tvář Salzmanově výzvě ke genocidě.

Opět ani slovo odsouzení nebo výtky. Pouze spoluvinné mlčení.

Přesto by byl jakýkoli pokus odmítnout Salzmanovu nečistou odpověď jako aberaci chybou.

Vzhledem k tomu, že smrtící, neúprosná hrůza, kterou snášejí Palestinci, pokračuje bez kontroly, obávám se, že příliš mnoho izraelských spojenců by se přidalo k Salzmanovi a odpovědělo na naléhavou otázku představitele Nixona slovy: „Všichni“.

Mezi nimi je doktor Darren Klugman, dětský lékař z nemocnice Johnse Hopkinse v Baltimoru, Maryland.

V sérii mrazivých příspěvků na sociálních sítích dal Klugman, stejně jako Salzman, najevo svou touhu nejen po masovém vyhoštění Palestinců z domova jejich předků, ale také po jejich plošném vymazání.

Klugman popsal Palestince jako „barbarské“, „divochy“ a „po krvi žíznící, morálně zkažená zvířata, která nechtějí nic jiného než každý centimetr Izraele a všechny Židy mrtvé“.

Klugman napsal, že je „čas znovu získat Gazu“, protože „na Sinaji je spousta písku pro Palestince, který Izrael dal Egyptu“.

Nakonec v odpovědi na příspěvek palestinské spisovatelky Mariam Barghoutiové, která kritizovala, jak „izraelští politici doslova volají po rozsáhlém vyvražďování“ Palestinců, Klugman napsal: „Bůh dá“.

Domnívám se, že je příliš patřičné tvrdit, že kdyby palestinský lékař pracující ve Spojených státech začal na sociálních sítích oznamovat takové obscénnosti o Izraelcích, udání a tresty by byly rychlé a všudypřítomné.

Nemocnice Johnse Hopkinse poslala Klugmana „na dovolenou“, zatímco vyšetřuje jeho „hluboce znepokojivé příspěvky na sociálních sítích“.

Zatímco hrstka amerických národních zpravodajských kanálů pokryla otřesný příběh, Biden a jeho společnost se dobrovolně nepřihlásili, ani nebyli požádáni, aby komentovali nebo odsuzovali Klugmanův kohoutek nenávisti. Obvykle hádavé „nátlakové skupiny“ přijaly postoj „nevidíme zlo, neslyšíme zlo, nemluvíme zlo“.

Redaktoři pracující v „elitních“ amerických médiích potvrdili své pověření založením tím, že místo toho proškolili své redakční zaměřovače a zdroje o „Pochodu za Izrael“, schváleném Bílým domem a Kongresem, který, jak se zdá, přilákal méně lidí než inaugurace Donalda Trumpa.

Jejich hojné pokrytí postrádalo rétorický „dvojitý projev“ v jádru události, která tleskala a prosazovala neskutečnou představu, že válka je mír.

Když samozvaný „mírový chlap“ a všudypřítomná celebrita CNN Van Jones navrhli, aby se kobercové bombardování palestinských civilistů zastavilo, dav asi 300 000 lidí se posmíval a propukl v příšerné skandování „žádné příměří“.

Nyní by mělo být zřejmé, že „žádné příměří“ se stalo zdvořilým eufemismem pro nepřetržité zabíjení palestinských dětí, nepřetržité zabíjení jejich maminek a bab, nepřetržité bombardování domů, škol, mešit, nepřetržité napadání a znesvěcení nemocnic, vynucování tisíců starých a zneschopnit Palestince, aby šli kilometry, aby našli „bezpečné útočiště“ tam, kde žádný neexistuje, udrželi jídlo, vodu a palivo před lidskými bytostmi, které se zoufale snaží zůstat naživu ve všudypřítomné vyhlídce na smrt. Pokračujte v páchání genocidy.

Michelle Salzman a Darren Klugman by nepochybně také křičeli „žádné příměří“.

Názory vyjádřené v tomto článku jsou vlastní autorovy a nemusí nutně odrážet redakční postoj Al-Džazíry.



Source link