Jeux Nouvelles

US -Außenministerin Marco Rubio mit Panama -Präsident José Raúl Mulino in Panama letzte Woche. Kredit: US -Botschaft, Panamaby Thalif Deen (Vereinte Nationen) Dienstag, 04. Februar, 2025inter Press Service

Kul Gautam, ein ehemaliger stellvertretender Generalsekretär und stellvertretender Exekutivdirektor des UN-Kinderfonds UNICEF, sagte IPS Donald Trumps Bedrohung, Grönland zu kaufen oder zu übernehmen, das autonome Gebiet Dänemarks, und um den Panamakanal „nach militärischer Gewalt zurückzunehmen , falls nötig “, kehrt auf die vergangene Ära der Welt des 18. und 19. Jahrhunderts der Welt der gesetzlosen, imperialen und kolonialen Expansion zurück.

“Es ist im Kontext von Trumps grandioser Ankündigung zu sehen, das„ Manifest -Schicksal “Amerikas zu verfolgen, das einst als das göttlich ordinierte Recht der Vereinigten Staaten angerufen wurde, seine Grenzen auf den Pazifischen Ozean und darüber hinaus zu erweitern.”

Ein solcher kaiserlicher Ambitionen appelliert an Trumps „America First“ Maga -Anhänger, ist jedoch eindeutig illegal und im Widerspruch zu der UN -Charta und einem vollständigen Verstoß gegen die territoriale Integrität und Souveränität der UN -Mitgliedstaaten, betonte er.

“Angesichts der Hybris von Trump, unberechenbarer Natur und Missachtung sowohl inländischer als auch für das internationale Recht muss seine Bedrohung ernst genommen werden.”

Wenn Trump es wagt, Grönland und den Panamakanal gewaltsam zu erwerben, werden die UN, EU, OAS und andere Gruppen eine solche Aggression anprangern, aber kurzfristig nicht in der Lage sein, ihm effektiv entgegenzuwirken.

„Aber auf lange Sicht werden Trumps Politik und Handlungen die engsten Verbündeten Amerikas entfremden. Die USA werden weltweit zum Vorteil ihrer Gegner wie China und Russland isoliert “, erklärte Gautam.

Jede Übernahme steht im Widerspruch zu der UN -Charta und gegen die territoriale Integrität und Souveränität der UN -Mitgliedstaaten.

Laut der Charta der Vereinten Nationen, die als eines der am meisten angesehenen Gründungsdokumente der UN bezeichnet wird, müssen „alle Mitgliedstaaten die Souveränität anderer Staaten respektieren“. Es verbietet auch den Einsatz von Gewalt gegen die politische Unabhängigkeit oder territoriale Integrität anderer Staaten.

Aber wo wird die UN gegen eine militärische Supermacht stehen- während die Weltgremium nicht über die Mittel verfügt, um ihre eigenen Vorsätze durchzusetzen?

Und es kehrt im März 2003 auf die US-Invasion des Irak zurück- trotz Opposition bei der Vereinten Nationen auf der Suche nach Massenvernichtungswaffen (WMDS), die es nicht gab?

US -Außenministerin Marco Rubio mit Panama -Präsident José Raúl Mulino in Panama letzte Woche. Kredit: US -Botschaft, Panama

Dr. Alon Ben-Meir, ein pensionierter Professor für internationale Beziehungen, zuletzt im Zentrum für globale Angelegenheiten der New York University (NYU), sagte IPS, dass es nicht nur Demokraten sind, sondern auch viele von Trumps Anhängern von seiner willkürlichen Entscheidung verblüfft sind Das Territorium eines anderen Landes mit Gewalt, wenn er „muss“, wie Grönland und den Panamakanal, was unverschämt darüber nachdenken kann.

“Gibt es einen einzelnen Berater für vernünftige Trump, der ihm sagen kann, dass das, was er glaubt, eine grobe Verletzung des Völkerrechts ist, einseitig zu beschließen, ein Land zu übernehmen, das anderen Ländern gehört?”

Darüber hinaus ist es, dass Dr. Ben-Meir andere Länder furchterregend ist und ein schreckliches Gefühl dafür schafft, was die Vereinigten Staaten repräsentieren und welchen Schaden sie zu diesem Zeitpunkt anderen Staaten verursachen kann.

“Zu behaupten, dass die USA einseitig Land von einem UN -Mitgliedstaat nehmen können, oder noch schlimmer noch, im Fall von Grönland ist ein NATO -Mitgliedstaat nichts weniger als Torheit – um Land aus den Verbündeten zu nehmen.”

Die USA, wie er betonte, verpflichtet sich, die territoriale Integrität aufrechtzuerhalten, und zu glauben, dass Trump nur den Panamakanal übernehmen und in Dänemarks Territorium eindringen kann, ist die höchste Absurdität.

„Mit der neuen Trump -Regierung, die in eine zweite Amtszeit eintritt, sieht sich die UN nicht nur in einem außergewöhnlich feindlichen weißen Haus ausgesetzt, sondern auch viele der Freunde und Verbündeten der USA sind verwirrt und sehr besorgt darüber, was er als nächstes tun könnte. Sie befürchten, dass nichts Gutes aus dieser Trump -Regierung herauskommt und sich auf das Schlimmste konzentriert. “

Trump muss sich daran erinnern, dass Amerika zuerst am besten serviert wird, wenn Amerika respektiert und nicht befürchtet wird, erklärte er.

Gefragt nach der geplanten Übernahme des Panamakanals und des Grönlands, sagte der stellvertretende Sprecher der UN, Farhan Haq, letzte Woche: „Wenn es um eine dieser Fragen geht, die das Territorium der Mitgliedstaaten betreffen die UN -Charta. “

„Und Sie wissen, dass die UN -Charta für den Respekt der Souveränität und der territorialen Integrität der Mitgliedstaaten steht. Und alle Mitgliedstaaten und ihre Souveränität und territoriale Integrität müssen respektiert werden “, sagte er.

Gautam erklärte weiter und sagte in der gesamten Geschichte der Menschheit, dominierende kaiserliche Mächte waren oft der Ansicht, dass ihr militärisches und wirtschaftliches das Äquivalent ihres „offensichtlichen Schicksals“ und die ungeprüfte Macht rechtfertigen könnte.

„Aber wir haben jetzt eine Ära der gegenseitigen Abhängigkeit und der Notwendigkeit, eine auf Regeln basierende internationale Ordnung zu befolgen, die die USA nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Handlung geholfen haben. Der kaiserliche Kater bleibt jedoch immer noch in bestimmten Segmenten der politischen Klasse in den USA sowie in Putins Russland, Erdogans Torkiye und einigen anderen alten Reichen “, betonte er.

Da die Trump-Manie nicht ewig dauern wird, sagte Gautam: „Ich hoffe und erwarte, dass sanere Stimmen zugunsten einer für beide Seiten vorteilhaften, regelbasierten internationalen Ordnung in den USA und anderswo wieder herrschen werden.“

Wenn die menschliche Zivilisation überleben und gedeihen soll, gibt es keine andere Wahl, als dem Weg des friedlichen Zusammenlebens und der gegenseitigen Abhängigkeit zu folgen, wo ein gesunder Wettbewerb geschätzt wird, aber von den Mächtigen von den Mächtigen verpönt wird, erklärte er.

In einer Fragen und Antworten in Panama City letzte Woche rechtfertigte US-Außenministerin Marco Rubio die Übernahme des Panamakanals, indem er argumentierte, dass es „völlig inakzeptabel“ sei, dass Unternehmen in Hongkong die Kontrolle über die Eintritts- und Ausstiegspunkte des Kanal. Das kann nicht weitermachen, sagte er

„Und wenn es einen Konflikt gibt und China ihnen sagt, tun Sie alles, um den Kanal zu behindern, damit die USA sich nicht mit Handel und Handel beschäftigen können, damit die US-amerikanische Militär- und Marineflotte nicht schnell genug zum indo-pazifischen Raum gelangen können. Sie müssten es tun. Sie müssten es tun, und sie würden es tun. Und jetzt hätten wir ein großes Problem in unseren Händen. Das ist die Nummer eins. “

Nummer zwei: „Wir müssen darüber sprechen, dass wir dieses Ding gebaut haben. Wir haben dafür bezahlt. Tausende von Menschen starben dabei – Amerikaner. Und irgendwie zahlt unsere Marineschiffe, die dort durchlaufen, und die dort durchliegende amerikanische Schifffahrt zahlt einige Fälle höher als andere Länder – zum Beispiel ein Schiff aus China. Das ist auch nicht akzeptabel “.

Es war ein schrecklicher Deal, als es gemacht wurde, es hätte niemals erlaubt sein dürfen.

„Sie werden Ihnen sagen, dass es von einer unabhängigen Verwaltungseinheit und nicht von der Regierung festgelegt wird. Das ist ihr internes Problem. Sie müssen das herausfinden. Aber wir sollten nicht in der Lage sein, mehr als andere Länder bezahlen zu müssen. Tatsächlich sollten wir einen Rabatt oder vielleicht kostenlos erhalten, weil wir das Ding bezahlt haben “, erklärte Rubio.

IPS UN Bureau Report

Folgen Sie @ipewsunbureau
Folgen Sie IPS News Un Bureau auf Instagram

© Inter Press Service (2025) – Alle Rechte ReservederedOriginal Quelle: Inter Press Service

Wo als nächstes?

Link zu dieser Seite von Ihrer Website/Ihrem Blog

Fügen Sie Ihrer Seite den folgenden HTML -Code hinzu:

Eine potenzielle neue Schlacht: UN gegen US Over Grönland und Panamakanal , Inter Press Service , Dienstag, 04. Februar 2025 (veröffentlicht von globalen Ausgaben)

… Um dies zu produzieren:

Eine potenzielle neue Schlacht: UN gegen uns über Grönland und den Panamakanal, Inter Press Service, Dienstag, 04. Februar 2025 (veröffentlicht von globalen Ausgaben)