NAIROBI, 29. Februar – UN-Delegierte haben heute einen Antrag zurückgezogen, in dem mehr Forschung zu Technologien gefordert wird, die darauf abzielen, den Klimawandel zu bekämpfen, indem sie die Sonnenstrahlen zurück in den Weltraum reflektieren, angesichts der Sorge um Gesundheits- und Umweltrisiken.
Einige Gegner des Resolutionsentwurfs bei der UN-Umweltversammlung (UNEA) waren auch besorgt, dass der Einsatz von Solarstrahlungsmodifikationen (SRM) große Umweltverschmutzer vom Haken lassen könnte, sagten Organisationen, die die Debatte beobachteten.
Die Schweiz und Monaco haben die Resolution zur Prüfung der Geoengineering-Technologie erstmals im Dezember eingebracht und diese Woche bei der Versammlung in Nairobi diskutiert.
Die ursprüngliche Fassung sah die Einberufung einer Expertengruppe vor, die einen Bericht erstellen sollte, der die Einsatzmöglichkeiten, Risiken und ethischen Überlegungen von SRM untersucht.
Werbung
Einer der bekanntesten Vorschläge für seine Nutzung besteht darin, Schwefeldioxid – ein Kühlmittel – in die höheren Bereiche der Atmosphäre zu sprengen.
Es sind nur eine Handvoll kleiner SRM-Projekte in Betrieb. Einige Wissenschaftler sagen, dass SRM bei Bedarf zur Verfügung gestellt werden könnte, um Klimakipppunkte abzuwenden.
Kritiker befürchten mögliche Auswirkungen auf das Wetter und die Landwirtschaft, insbesondere in ärmeren Ländern. Sie befürchten auch, dass SRM als Vorwand dienen könnte, um die Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu verzögern.
Werbung
Nachdem die Resolution in den letzten zwei Wochen sechs Revisionen durchlaufen hatte, wurde sie heute zurückgezogen.
Robin Poëll, ein Sprecher des Schweizer Bundesamts für Umwelt, sagte, die Länder seien sich nicht einig darüber, wie ein besserer Zugang zu Informationen über SRM erleichtert werden könne und „ob sich das Sammeln von Informationen nur auf Risiken und Unsicherheiten konzentrieren sollte oder auch potenzielle Vorteile umfassen könnte“.
„Wir bedauern, dass die UNEA in dieser wichtigen Angelegenheit keine Schlussfolgerung ziehen konnte. Die Diskussionen waren jedoch informativ und nützlich und es ist uns gelungen, eine weltweite Diskussion über dieses wichtige Thema anzustoßen“, sagte er.
Nico Esguerra, Direktor für internationale Strategie bei SilverLining, einer gemeinnützigen Organisation, die Forschung zu Geoengineering-Methoden fördert, sagte, einige Länder hätten „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Gerechtigkeit“.
Die verschiedenen Entwürfe der Resolution zeigten, dass Länder Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Technologie äußerten.
Das Zentrum für internationales Umweltrecht (CIEL) sagte, afrikanische Nationen, die Europäische Union, pazifische Inselstaaten, Kolumbien und Mexiko seien gegen die Resolution.
„Diese Technologien können die Grundursachen der Klimakrise nicht bekämpfen und würden es stattdessen den großen Umweltverschmutzern ermöglichen, den dringend notwendigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen hinauszuzögern“, sagte Mary Church, Senior Geoengineering Campaigner bei CIEL. — Reuters