Letzte Woche hat einer der republikanischen Kongressabgeordneten die Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten geleitet Joe Biden schlug für seine umstrittene Untersuchung einen neuen Weg vor: Er stellte „Strafverweisungen“ an das Justizministerium und empfahl eine Strafverfolgung.
„Wie sieht am Ende des Tages Rechenschaftspflicht aus? Es sieht aus wie strafrechtliche Überweisungen. Es sieht so aus, als würde man Menschen an das Justizministerium verweisen“, sagte James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, der zu den Leitern der Amtsenthebungsuntersuchung gehört ein Interview auf Fox News.
Die Idee, im Rahmen der Ermittlungen Strafanzeigen auszustellen, habe unter hochrangigen Republikanern auf dem Capitol Hill an Zugkraft gewonnen, da die Aussichten auf ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden gedämpft seien, berichteten mehrere Quellen gegenüber ABC News, wobei ein Republikaner im Kongress den Schritt unverblümt als „Ausstiegsstrategie“ bezeichnete. “
MEHR: Raskin sagt, dass die Enthüllungen von FBI-Informanten das Amtsenthebungsverfahren gegen Biden „zerstören“; Die Republikaner spielen die Auswirkungen herunter
Solche Verweise würden den ursprünglichen Zielen des Ausschusses, Präsident Biden anzuklagen, nicht gerecht werden, da das Justizministerium nicht verpflichtet ist, auf solche Verweise zu reagieren oder sie überhaupt anzuerkennen.
Aber der Plan könnte dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump einen langfristigen Fahrplan für seine eigene Regierung liefern, um gegen seinen Vorgänger zu ermitteln, sollte er im November das Weiße Haus zurückgewinnen.
Während Comer daran arbeitet, die Zukunft der Amtsenthebungsuntersuchung zu steuern, berichten Quellen gegenüber ABC News, dass Trump und Comer letzten Monat ein Treffen in Florida hatten, wobei nicht sofort klar war, worüber gesprochen wurde.
Das kurze Treffen im Februar, über das bisher nicht berichtet wurde, habe auf einem von Trumps Anwesen in Florida stattgefunden, sagten die Quellen.
FOTO: Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, James Comer, kommt am 28. Februar 2024 auf dem Capitol Hill, um mit Reportern zu sprechen, bevor im Rahmen einer von den Republikanern geführten Untersuchung gegen die Familie Biden eine Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit abgegeben wird. (J. Scott Applewhite/AP )
Ein Sprecher von Comer sagte gegenüber ABC News: „Während eines Mittagessens mit Vernon Hill in Florida traf der Kongressabgeordnete Comer unerwartet auf Präsident Trump und sie führten ein kurzes 10-minütiges Gespräch.“ Der Sprecher äußerte sich nicht zum Inhalt des Gesprächs oder dazu, wer sonst noch anwesend gewesen sein könnte.
Ein Sprecher von Trump lehnte eine Stellungnahme gegenüber ABC News ab.
In dem Interview auf Fox News letzte Woche sagte Comer, er sei „sehr bereit“, Strafanzeigen zu erstatten, und verwies direkt auf die Möglichkeit, dass der „nächste Präsident“ sie aufgreifen werde.
„Wenn das Justizministerium von Merrick Garland mögliche Strafanzeigen nicht ernst nimmt, wird das vielleicht der nächste Präsident mit einem neuen Generalstaatsanwalt tun“, sagte Comer.
Es ist nicht sofort klar, wer zur Strafverfolgung herangezogen werden könnte. Als Punchbowl kürzlich fragte, ob diese Verweise Biden selbst einschließen würden, sagte Comer am Montag: „Wir werden sehen.“
Der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss, der Abgeordnete Jamie Raskin, kritisierte die Strategie und sagte, dass Comers Untersuchung keine Beweise für solche Verweise ergeben habe.
MEHR: Comer lädt Hunter Biden ein, zur öffentlichen Anhörung auf den Capitol Hill zurückzukehren
„Strafanzeigen beziehen sich im Allgemeinen auf Straftaten, und wir haben keine identifiziert, außer denen, die von ihren Kronzeugen begangen wurden“, sagte Raskin gegenüber PunchBowl.
Raskin bezog sich offenbar auf Alexander Smirnov, den ehemaligen FBI-Informanten, der letzten Monat vom Sonderermittler David Weiss wegen falscher Angaben und Behinderung angeklagt wurde, nachdem er angeblich falsche Informationen über Präsident Joe Biden und seinen Sohn gemacht hatte Hunter Biden. Er bekannte sich der Anklage nicht schuldig.
Smirnow ist dieselbe Person, die die Republikaner als „höchst glaubwürdige FBI-Quelle“ bezeichnet und laut mehreren hochrangigen Kongressquellen behauptet haben, Joe Biden sei korrupt, was den jüngsten Rückschlag für die Untersuchung darstellt.
Comer verteidigte die Untersuchung im Anschluss an die Vorwürfe und sagte, dass „um es klarzustellen, die Amtsenthebungsuntersuchung nicht auf dem FD-1023 des FBI beruht“, und bezog sich dabei auf das Formular, das Smirnows Vorwurf enthielt.
Dennoch beginnen immer mehr Republikaner im Repräsentantenhaus sowohl öffentlich als auch privat anzuerkennen, dass ihre jahrelangen Ermittlungen gegen Joe Biden und seine Familie wahrscheinlich nicht zu einer Amtsenthebung des Präsidenten führen werden, heißt es in Quellen.
Sogar überzeugte Konservative wie die Abgeordneten Scott Perry, Troy Nehls und Patrick McHenry haben eingeräumt, dass den Republikanern die Stimmen fehlen, um ein Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen.
„Ich glaube nicht, dass wir ganz ehrlich an einen Punkt kommen werden, an dem wir in der Lage sein werden, ihn anzuklagen, vor allem angesichts der geringen Marge, die wir haben“, sagte Perry kürzlich auf der Conservative Political Action Conference.
In einer Erklärung sagte ein Sprecher des Aufsichtsausschusses: „Die Amtsenthebungsuntersuchung ist noch nicht abgeschlossen und das Ergebnis steht noch nicht fest. Die Ausschüsse werden nach Abschluss der Untersuchung einen Abschlussbericht mit Empfehlungen herausgeben.“
Weitere an den Bemühungen beteiligte Ausschüsse sind der Justizausschuss und der Ausschuss für Wege und Mittel.
Mehrere Quellen, die mit der Stimmung auf dem Capitol Hill vertraut sind, sagten gegenüber ABC News, dass die Ermittlungen im Wesentlichen „auseinanderfallen“ und „stillstanden“ seien und nur eine knappe Mehrheit die Bemühungen befürworte. Eine Quelle sagte, dass viele Republikaner zwar der Meinung seien, dass es ihr gelungen sei, einige Vorwürfe zusammenzutrommeln, die Kernbehauptungen im Kern der Untersuchung jedoch weiterhin verwirrend blieben.
„Es wurde viel Rauch entdeckt, aber es gab nie eine Nachricht“, sagte die Quelle. „Die Messlatte wurde zu hoch gelegt.“
Einer anderen Quelle zufolge wurde die Untersuchung dadurch geplagt, dass die Republikaner die von ihnen gesammelten Beweise zeitweise falsch darstellten und aufblähten. Quellen zufolge stritten sich die Republikaner auch hinter verschlossenen Türen darüber, welche Zeugen sie anrufen sollten.
Quellen, die ursprünglich auf abcnews.go.com erschienen waren, deuten darauf hin, dass strafrechtliche Hinweise eine mögliche „Ausstiegsstrategie“ für die schwierige Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden darstellen