Hoe de verkiezingen in Taiwan de macht van de Chinese Communistische Partij op de proef stellen | Verkiezingen Nieuws


Als vrije en eerlijke nationale verkiezingen worden beschouwd als het kenmerk van een democratische staat, heeft Taiwan veel om over op te scheppen.

In januari hield het zelfbesturende eiland zijn achtste presidentsverkiezingen, gelijktijdig met een parlementaire stemming.

Slechts 160 km verderop, aan de andere kant van de smalle Straat van Taiwan, regeert de Communistische Partij van China (CPC) sinds 1949 over China, en hoewel de partij vaak beweert dat zij een democratische staat regeert, is er geen vergelijkbaar verkiezingsproces. met die van Taiwan.

De Chinese president Xi Jinping heeft verwezen naar de “volksdemocratie op het hele proces” om het Chinese politieke systeem te beschrijven waarin “het volk de meesters is”, maar het partij-staatapparaat namens hen de zaken van het volk regelt.

Ken Cai*, een 35-jarige ondernemer uit Shanghai, onderschrijft Xi’s definitie van democratie niet.

“De waarheid is dat [mainland] Het Chinese volk is nooit toegestaan ​​zijn eigen leiders te kiezen”, zei Ken tegen Al Jazeera.

“Dat is gewoon propaganda.”

De kritische beoordeling van Ken staat in schril contrast met de bewering die vaak door de CPC wordt gepresenteerd dat hun eenpartijregering door het Chinese volk als bevredigend wordt beschouwd.

President Xi heeft lang gezegd dat China een uniek ontwikkelingspad volgt onder leiding van zijn kenmerkende bestuurssysteem. Chinese functionarissen hebben ook kritiek geuit op de staat van dienst van Peking op het gebied van mensenrechten en democratie, omdat deze gebaseerd is op een gebrek aan begrip van China en het Chinese volk.

De Chinese president Xi Jinping legt zijn ambtseed af.  Hij heeft zijn linkerhand op de Chinese grondwet en zijn rechterhand in een vuist. Hij bevindt zich in de Grote Hal van het Volk.President Xi legt zijn eed af tijdens de derde plenaire zitting van het Nationale Volkscongres in de Grote Hal van het Volk, in Peking, in maart 2023 [File: Mark R Cristino/Pool via Reuters]

Dat is de reden waarom het feit dat Taiwan succesvolle meerpartijenverkiezingen organiseert, het argument van Peking in twijfel trekt dat de liberale democratie onverenigbaar is met de Chinese cultuur.

Tegelijkertijd botst het liberale democratische systeem van Taiwan met Xi’s visie van een verjongde Chinese natie die stevig onder de controle van de CPC staat en een eigenzinnig Taiwan dat uiteindelijk verenigd zal worden met het Chinese vasteland.

“De Taiwanese ervaring is een duidelijke belediging van het CPC-verhaal”, zegt Chong Ja Ian, universitair hoofddocent China’s buitenlands beleid aan de Nationale Universiteit van Singapore.

Taiwanese verkiezingen zijn een veel gevoeliger onderwerp voor Peking dan verkiezingen in andere democratieën, omdat het democratische voorbeeld dat Taipei geeft een directere bron van inspiratie kan zijn voor mensen op het Chinese vasteland, zegt Yaqiu Wang, onderzoeksdirecteur voor China, Hong Kong en Taiwan. bij de in de Verenigde Staten gevestigde belangenorganisatie Freedom House.

“Als je ziet dat mensen uit je eigen groep democratie hebben en hun leiders kunnen kiezen, kan dat vooral frustratie veroorzaken bij je eigen niet-gekozen leiders”, zei Wang.

“Dat maakt de Taiwanese verkiezingen tot een bedreiging voor de CPC”, voegde ze eraan toe.

China censureert Taiwanese verkiezingen

Het was misschien niet verrassend dat terwijl leiders uit landen als Japan, de Filippijnen en de VS Taiwan feliciteerden met de succesvolle afronding van de verkiezingen, de Chinese regering dat niet deed.

De betrekkingen tussen China en Taiwan bevinden zich in een neerwaartse spiraal sinds de aftredende president, Tsai Ing-wen, in 2016 werd verkozen.

De CPC beschouwt Tsai, haar vervangende nieuwgekozen president William Lai Ching-te en andere leden van de Democratische Progressieve Partij (DPP) als door het buitenland gesteunde separatisten en sluit het gebruik van geweld niet uit in haar toekomstige plannen om Taiwan met China te verenigen. .

Chen Binhua, woordvoerder van het Beijing Taiwan Affairs Office (TAO), reageerde op de verkiezingsresultaten door te zeggen dat Lai’s stemaandeel van 40 procent en het verlies van zijn parlementaire meerderheid door de DPP aantoonden dat de partij “de reguliere publieke opinie op het eiland niet kan vertegenwoordigen”, en de uitkomst “zal de onvermijdelijke trend van de hereniging van China niet belemmeren”.

Op de sociale media in China reageerden velen op de opmerkingen van Chen door zich te concentreren op de democratische geloofsbrieven van Peking zelf.

“Genoeg, al – hoe kun je de verkiezingen van anderen bekritiseren als je thuis niet eens verkiezingen toestaat”, schreef een gebruiker op het Chinese sociale mediaplatform Weibo.

“Dus algemene verkiezingen vertegenwoordigen niet de reguliere publieke opinie? Welk nieuw soort begrip is dit?” lees een andere opmerking, terwijl een derde zelfs het Taiwanese Bureau van Peking rechtstreeks aanviel: “[TAO is] het meest schaamteloze, nutteloze, stuk vuile overheidsdepartement.”

Alle drie de reacties zijn inmiddels door de censuur verwijderd.

Ailene Long*, een 31-jarige vertaalster uit de Chinese stad Shenzhen, vertelde Al Jazeera dat ze opmerkingen over de verkiezingen in Taiwan belachelijk vond, afgezet tegen de tekortkomingen van het Chinese politieke systeem.

“Je kunt geen vragen stellen over de publieke opinie in Taiwan, terwijl mensen in China nooit iets anders hebben mogen kiezen dan de Communistische Partij,” zei Ailene.

Wang van Freedom House zag dat er veel vergelijkbare Chinese reacties opdoken op Chinese sociale mediaplatforms toen de Taiwanese verkiezingsresultaten binnenkwamen.

“Maar veel ervan werden snel verwijderd – zelfs binnen een paar minuten waren velen verdwenen”, vertelde ze aan Al Jazeera.

Hashtags, commentaren en nieuws over de Taiwanese verkiezingen werden herhaaldelijk verwijderd van de Chinese sociale media door het enorme censuurnetwerk van de staat. Naast de strenge censuur waren er ook tekenen dat de Chinese autoriteiten op de verkiezingsdag in Taiwan hadden geprobeerd de belangstelling op Chinese sociale media te verdrinken door andere hashtags op te blazen.

Dergelijke acties waren volgens Wang een manier voor de autoriteiten om vertoon van publieke kritiek weg te nemen, maar het onderliggende sentiment bleef er een van ontevredenheid over de regering in Peking.

Het democratische tekort van China in moeilijke economische tijden

Ken Cai uit Shanghai denkt dat veel van het onlinecommentaar over de verkiezingen in Taiwan eigenlijk ging over het uiten van ontevredenheid over de situatie in China.

“De economie is niet goed voor veel mensen, velen hebben het moeilijk, dus maken ze van de gelegenheid gebruik om hun frustratie over de regering te uiten”, legde hij uit.

Voor Ken laten de verkiezingen in Taiwan ook zien hoe ver Peking en Taipei uiteenlopen.

Ken vertelde hoe zijn grootouders hem vertelden dat ze bang waren voor de aanval van Taiwanese nationalisten op China, en dat ze verhalen uit Taiwan hoorden over het harde optreden tegen het Taiwanese volk.

Nadat de Kuomintang (KMT), bekend als de Chinese Nationalisten, in de Chinese Burgeroorlog door de Communisten waren verslagen, vluchtten ze in 1949 naar Taiwan, waar ze aanvankelijk ambities hadden om het vasteland van China te heroveren. Om hun greep op Taiwan te versterken, legde de KMT de staat van beleg op, trad hard op tegen de burgerlijke vrijheden en pakte Taiwanezen op die tegen hun bewind waren.

“Maar vandaag lijkt het erop dat Taiwan vrije verkiezingen heeft, een goede economie en goede betrekkingen met westerse landen, terwijl China dat allemaal niet heeft”, zei hij.

Volgens hem werd het democratische tekort in China vooral duidelijk tijdens de COVID-19-uitbraak in Shanghai in 2022, toen het grootste deel van de metropool strikt werd afgesloten.

‘De lockdown was erger dan COVID’, zei hij.

“Veel mensen hebben geleden, maar de regering luisterde niet naar ons en gaf niet om ons, en misschien zou dat anders zijn geweest in een meer democratisch systeem.”

Pandemiepreventiewerkers verzamelen zich vóór hun dienst om te zorgen voor gebouwen waar bewoners in Peking in quarantaine gaanMedewerkers ter preventie van de COVID-19-pandemie verzamelen zich vóór hun dienst voor gebouwen waar bewoners thuis in quarantaine zijn geplaatst in Peking, in december 2022 [Thomas Peter/Reuters]

Voor Ailene Long in Shenzhen heeft de aanpak van de COVID-19-pandemie haar ervan overtuigd dat China politieke hervormingen nodig heeft, aangezien de recente Taiwanese verkiezingen een aantrekkelijk alternatief bieden.

Ailene heeft de verkiezingen in Taiwan nauwlettend gevolgd, waar ze vanaf 2013 twee jaar aan een universiteit heeft gestudeerd. Nu heeft de koude lucht tussen Beijing en Taipei het voor haar steeds moeilijker gemaakt om werkreizen te regelen en haar vrienden in Taiwan te bezoeken.

“Dus ik hoopte dat de oppositiepartij deze keer gekozen zou worden, zodat de zaken weer gemakkelijker zouden worden”, zei ze, verwijzend naar de grootste oppositiepartij van Taiwan, KMT, die traditioneel China-vriendelijker is dan de DPP.

Tijdens het verkiezingsweekend was ze teleurgesteld toen uit de eindstemming bleek dat de Lai van de DPP een overwinning had behaald, maar tegelijkertijd respecteert ze het resultaat.

“En ik denk dat de Chinese regering dergelijke verkiezingen ook moet leren respecteren en misschien ook meer open moet staan ​​voor soortgelijke verkiezingen in China”, zei ze.

“Als de Taiwanezen vrije verkiezingen kunnen houden met verschillende politieke partijen, waarom wij dan niet?”

Ailene gelooft ook dat democratische hervormingen de legitimiteit van de CPC in China en haar bewering dat het Chinese volk hun eigen meesters is, zouden versterken.

“Dat zou laten zien dat ze serieus zijn over de volksdemocratie.”

*Namen zijn gewijzigd om hun verzoek om anonimiteit te respecteren, gezien de gevoeligheid van het onderwerp.



Source link


Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *