[ad_1]
WASHINGTON (JTA) – Der US-Abgeordnete Tim Walberg hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er erklärt, dass er keinen Atomkrieg fordert, nachdem er unter Beschuss geraten war, weil er Israel geraten hatte, die Hamas in Gaza „schnell hinter sich zu bringen“, „wie Nagasaki und Hiroshima“. Die japanischen Städte, die die Vereinigten Staaten am Ende des Zweiten Weltkriegs mit Atombomben bombardierten.
„Als Kind, das in der Zeit des Kalten Krieges aufwuchs, wäre das Letzte, wofür ich mich einsetzen würde, der Einsatz von Atomwaffen“, sagte Walberg, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Michigan, in einer Erklärung. „Ich habe eine Metapher verwendet, um die Notwendigkeit zum Ausdruck zu bringen, dass sowohl Israel als auch die Ukraine ihre Kriege so schnell wie möglich gewinnen, ohne amerikanische Truppen in Gefahr zu bringen.“
Ein Video des 72-jährigen Walberg, der am 25. März vor einem Rathaus in Dundee, Michigan, sprach, enthielt einen Austausch mit einem Wähler, der besorgt war, dass der Plan von Präsident Joe Biden, an der Küste des Gazastreifens einen Pier zu bauen, um die Einreise humanitärer Hilfe zu erleichtern, die USA gefährden würde Truppen, die den Pier bauen und sichern würden.
„Wir sollten keinen Cent für humanitäre Hilfe ausgeben“, antwortete Walberg. „Es sollte wie Nagasaki und Hiroshima sein. Bring es schnell hinter dich.“
Der Krieg zwischen Israel und der Hamas begann am 7. Oktober, als die Hamas in Israel einmarschierte, etwa 1.200 Menschen tötete und etwa 250 weitere als Geiseln nahm. In den fast sechs Monaten seitdem wurden nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums im Gazastreifen mehr als 32.000 Menschen getötet. Israel schätzt, dass mehr als ein Drittel Hamas-Kämpfer waren. Bei der Invasion wurden mehr als 250 israelische Soldaten getötet.
Bei den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki kamen mehr als 100.000 Menschen ums Leben. Es waren die einzigen Bombenanschläge, bei denen Atomwaffen im Krieg eingesetzt wurden. Walbergs Kommentar löste sowohl bei Anhängern als auch bei Gegnern Israels Kritik aus.
Die Abgeordnete Haley Stevens, eine Demokratin aus Michigan, die eng mit der zentristischen pro-israelischen Gemeinschaft verbunden ist, sagte, Walbergs Äußerungen deuteten auf die „Hölle auf Erden“ hin.
„Die Androhung des Einsatzes, die Andeutung des Einsatzes von Atomwaffen oder, Gott bewahre, den tatsächlichen Einsatz von Atomwaffen sind im 21. Jahrhundert inakzeptable Kriegstaktiken“, sagte Stevens auf X, ehemals Twitter.
Die Abgeordnete Susan Wild, eine jüdische pro-israelische Demokratin aus Pennsylvania, nannte die Aussage „verabscheuungswürdig“ und sagte zu Axios: „Es ist mir egal, wie sehr er versucht, die Aussage zurückzunehmen, es ist klar, was er meinte.“
Sie fügte hinzu: „Kein Mitglied des Kongresses sollte jemals Witze über eine Atombombe machen, und das zeigt eine völlige Missachtung des Lebens der Palästinenser, ganz zu schweigen von der Nähe Israels zu Gaza.“
Der ehemalige Kongressabgeordnete Justin Amash, der palästinensisch-amerikanische Republikaner aus Michigan, der jetzt für den Senat kandidiert, erwähnte in seiner Kritik an Walberg, dass einige seiner eigenen Verwandten in Gaza getötet wurden, als zu Beginn des Krieges eine Kirche bei einem israelischen Bombenangriff getroffen wurde.
„Dass er vorschlägt, Hunderttausende unschuldiger Palästinenser auszulöschen, darunter auch meine eigenen Verwandten, die in einer orthodoxen christlichen Kirche Zuflucht suchen, ist verwerflich und nicht zu rechtfertigen“, sagte Amash auf X.
In Walbergs Erklärung bestand er darauf, dass er zum Schutz der Zivilbevölkerung aufrief. „Meine Argumentation war genau das Gegenteil von dem, was berichtet wird“, hieß es. „Je schneller diese Kriege enden, desto weniger unschuldige Leben werden ins Kreuzfeuer geraten.“
[ad_2]
Source link