Sir Chris Whitty při dnešním vyšetřování Covid zaujal diplomatičtější přístup k dalším svědkům a zdůraznil problémy, kterým čelily všechny vlády na začátku pandemie.
Hlavní lékař na tribuně připustil, že rozhodování Borise Johnsona v roce 2020 bylo „často chaotické“.
Nicméně nejvyšší lékařský boffin předložil vyváženější obranu než ostatní svědci vyšetřování a tvrdil: „Byl bych velmi pochybný, kdyby to nebylo chaotické v mnoha jiných vládách.
“Ve skutečnosti to je to, co naši kolegové poradci z jiných zemí řekli v mnoha jiných prostředích – že to bylo obtížné pro každou zemi, která čelila mimořádným okolnostem.”
Pochválil státní službu, ale politické poradce a systém kolem pana Johnsona popsal jako „smíšené“.
Sir Chris se vyhýbal některým z titulkovitějších přiznání těch, kteří stáli v centru vládního rozhodování během pandemie, jako jsou Sir Patrick Vallance a Dominic Cummings.
Řekl, že „s výhodou zpětného pohledu“ bylo první uzamčení v březnu 2020 „trochu příliš pozdě“, popřel však soukromý úsudek hlavního vědeckého poradce Sira Patricka Vallance, že by byl „zdržovač“.
Podle včerejších důkazů sira Patricka se dvojice neshodly na rychlosti, s jakou mělo dojít k uzamčení, přičemž deník člena SAGE sira Jeremyho Farrara zaznamenal „hmatatelné napětí mezi Patrickem a Chrisem v prvních týdnech roku 2020“.
Záznam sira Patricka z února 2021 v deníku tvrdil, že sir Chris přemýšlel o tom, zda uzamčení nepřišlo v březnu 2020 příliš pozdě: „(samozřejmě to byl zdržovač)“.
Na otázku ohledně napětí Sir Chris řekl, že má „silnější obavy než někteří“, že „největší dopady“ opatření, jako je uzamčení, pocítí spíše lidé žijící v nouzi nebo ti, kteří žili sami.
Tvrdil, že je potřeba vyvážit rizika, že půjdete příliš brzy a příliš pozdě.
Řekl: „Myšlenka, že byste mohli jít bez nákladů dříve, než bylo potřeba, byla mylná… Pravděpodobně jsem byl dál v tom, že ‚přemýšlejte o nevýhodách, než budeme jednat‘.“
Důkazy sira Chrise se dnes pokusily vyvrátit tvrzení skeptiků z blokování, že vláda nezvážila tvrdé ekonomické a sociální dopady svých politik na zmírnění onemocnění Covid.
Tvrdil, že například žádat někoho, kdo žije sám, aby se chránil pouze pro to, aby skončil „osamělostí, depresí atd.“, je „pevně v rámci veřejného zdraví“, což je jeho úkolem zvážit a poradit.
Na rozdíl od těch, kteří se snažili vylíčit chaos a neshody ve vládě během pandemie, Sir Chris bagatelizoval příběh, že on a sir Patrick mají významný neshod ohledně blokování.
Řekl: “Myslím, že bychom měli být velmi opatrní na narcismus malých rozdílů.”
Jednou z oblastí kritiky Borise Johnsona, kterého CMO vyzdvihl, bylo neustálé používání mantry „následovat vědu“, která se podle něj stala mlýnským kamenem na krku poradců.
Zatímco uznal, že vláda uznala, že věda je „důležitá“, argumentoval tím, že „velmi brzy jsme si uvědomili, že je to mlýnský kámen na našem krku, a nepomohlo to ani vládě“.
Sir Patrick s tím souhlasil, když včera podával důkazy, když řekl, že nic takového jako „věda“ neexistuje, a vylíčil myšlenku, že mezi poradci panuje jednomyslná shoda spíše než řada názorů, které se neustále vyvíjejí.