Biden entging der Strafverfolgung aufgrund der „Theorie des senilen Kooperationspartners“ – US-Gesetzgeber – RT World News

[ad_1]

Ein Sonderermittler wurde unter Druck gesetzt, seine Beschreibung des nachlassenden Gedächtnisses des Präsidenten zu überarbeiten, nachdem er sich gegen eine Anklage entschieden hatte

Der US-Repräsentant Matt Gaetz hat die Entscheidung eines Sonderstaatsanwalts, keine Strafanzeige gegen Joe Biden wegen Missbrauchs vertraulicher Dokumente zu erheben, in Frage gestellt und erklärt, dass der Präsident aufgrund einer „senilen Kooperationstheorie“ von der rechtlichen Verantwortung verschont bliebe.

Gaetz, ein Republikaner aus Florida, gehörte zu den Gesetzgebern, die sich während einer Anhörung vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses am Dienstag verbal mit dem Sonderermittler des US-Justizministeriums (DOJ), Robert Hur, auseinandersetzten. Hur verteidigte seine Entscheidung, Biden nicht anzuklagen, obwohl er Beweise dafür fand, dass er Staatsgeheimnisse, die er dem Weißen Haus nach Ablauf seiner Amtszeit als Vizepräsident im Jahr 2017 entzogen hatte, „vorsätzlich zurückhielt und offenlegte“.

Der Sonderermittler bestand darauf, dass er nicht genügend Beweise für Bidens Absicht gefunden habe, um vor einer Jury seine Schuld zweifelsfrei zu beweisen. Gaetz antwortete: „Aber der Grund, warum Sie diesen Zweifel haben, ist die Theorie des senilen Kooperationspartners – die Tatsache, dass Joe Biden so unfähig ist, zu antworten, dass Sie die Absicht nicht beweisen können.“ Er fügte hinzu, dass es frustrierend sei, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump wegen Missbrauchs geheimer Dokumente strafrechtlich verfolgt werde, während Biden anders behandelt werde, „weil der Aufzug nicht in die oberste Etage fährt“.

Hur schloss seine Ermittlungen letzten Monat ab und veröffentlichte einen Bericht mit detaillierten Angaben zu seinen Ergebnissen. Einer der Gründe, warum er keine Strafanzeige erstattete, war, dass es schwierig sein würde, eine Jury davon zu überzeugen, einen Präsidenten zu verurteilen, der sich bei den Ermittlungen als „gutmeinender, älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis“ erwies. Während eines Interviews mit Hur konnte sich der Präsident nicht an Einzelheiten erinnern, beispielsweise an die Zeit, als er Vizepräsident war, und an den ungefähren Zeitpunkt, an dem sein Sohn Beau starb, heißt es in dem Bericht.

Zu alt für das Gericht, aber nicht für das Weiße Haus: Bidens Flucht vor der Justiz ist höchster Absurdität

Diese Charakterisierung löste einen politischen Feuersturm aus, wobei die Republikaner argumentierten, es sei eine unfaire Ausrede, Biden eine Sonderbehandlung zu gewähren, und die Demokraten behaupteten, Hur wolle dem Wiederwahlangebot des Präsidenten schaden. Eine letzte Woche veröffentlichte Umfrage der New York Times ergab, dass 73 % der US-Wähler – darunter 61 %, die ihn im Jahr 2020 gewählt haben – glauben, dass der amtierende Demokrat zu alt ist, um ein effektiver Präsident zu sein.

Der Abgeordnete Adam Schiff, ein kalifornischer Demokrat, sagte Hur, er wisse, welche politischen Auswirkungen seine Worte haben würden. „Ihre persönliche, voreingenommene, subjektive Meinung über den Präsidenten – von der Sie wussten, dass sie von seinem politischen Gegner verstärkt werden würde – das mussten Sie verstehen, und Sie haben es trotzdem getan.“

Hur wies darauf hin, dass seine Analyse des Falles eine Einschätzung darüber erforderte, wie vorsätzlich Biden im Umgang mit Staatsgeheimnissen vorgegangen sei. Er fügte hinzu, dass Anwälte des Weißen Hauses ihn unter Druck gesetzt hätten, seine Beschreibung von Bidens Geisteszustand zu „überarbeiten“, was er jedoch ablehnte. Angesichts der Notwendigkeit festzustellen, ob Biden wissentlich gegen das Gesetz verstoßen habe, sagte er: „Ich musste das Gedächtnis des Präsidenten und seinen allgemeinen Geisteszustand berücksichtigen.“

Der Sonderermittler wies auch Behauptungen der Demokraten zurück, dass sein Bericht Biden entlastet habe, und sagte, die Untersuchung habe ihn nicht von Fehlverhalten befreit. Eine Abschrift seines Interviews mit dem Präsidenten enthüllte auch eine falsche Behauptung, die Biden aufgestellt hatte, als er Hur wütend kritisierte, weil er ihn nach dem Tod seines Sohnes Beau gefragt hatte. Aus der Niederschrift ging hervor, dass Hur Biden bei seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2017 lediglich dazu befragte, wo seine Dokumente aufbewahrt wurden, und der Präsident den Tod seines Sohnes zur Sprache brachte, der sich im Jahr 2015 ereignet hatte.

Sie können diese Geschichte in den sozialen Medien teilen:

[ad_2]

Source link